議場で「町民がこう言っている」と議員が発言したとき、特に注目します。伝聞を役場に投げるだけで、困っている人はだれで、何に困っているかを検証して、役場にきちっと求めないのです。役場は反問せず、無難に議案の通過を待ちます。その結果、伝聞が事実として町民に伝わってしまいます。

6月町議会での美瑛物産公社の令和4年度決算報告。コロナ拡大での大赤字から3年ぶりに回復し、めでたしめでたしの雰囲気に終始。しかし基本の論点（役場がどう経営に関与すべきか、会社の借金と役場の責任など）がくすぶっています。十勝岳が噴火したらコロナのときとおなじ混乱を繰り返すでしょうか

5月10日の議会（美瑛町第二回臨時会）の議長選は、3氏が議会改革（※）を主張しにわかに改革の様相を呈しました。望ましい動きです。町民主体の町政改革を進める角和町政に対し周回遅れでもあり、本丸を外さず果敢に挑戦してほしいとの想いです。

2月27日、町民主体の町政を目指す自治基本条例の採決で意見が割れた議会（注１）。 そのルーツが知りたいと、2月6日の委員会の議事録を事務局に請求。 92ページのコピー代として470円かかって少しびっくり。今年だけでもあと5－6回はコピー代が要ります。

接戦が伝えられるなか、両陣営の論戦を繰り広げた選挙戦でした。さらに町議会選挙が無投票となったことから投票率が74％と通常より5％低く、開票結果にどう影響するか予断を許さない状況でした。

選挙の季節がやってきました。 いろいろなパンフレットを見ると、勉強になります。 候補予定者ひとりひとりのお話を聞けないので、パンフレットは重要です。 まず、デザインとスローガンに目が行きます。 でも、そこで終わらずに「このひとは何を変えたいのか」を見るようにしています。 何を変

2月27日、議会本会議の自治基本条例の採決。賛否が割れ、美瑛町議会の歴史に残る8名の議員による反対と賛成の討論合戦という異常事態に。

2月27日、議会本会議の自治基本条例の採決。美瑛町議会の歴史でもまれな、8名の議員による反対と賛成の討論。公平な条件で論戦が行われ、違いがわかってよかったと思います。

町民主体の新しい町政のカタチを定める自治基本条例。 2月27日の美瑛町議会本会議にて賛成多数で可決。賛成7名、反対５名、欠席１名。

町民主体の新しい町政のカタチを定める条例。2月6日の議会の特別委員会での採決は委員長を除く11名で採決、賛成6名、反対5名とのこと。2月27日の本会議で、委員長と議長の判断で否決の可能性もあると。議員の主張を注視し、4月の町議会選挙の判断に活かしたい。

「なぜ今、この条例なのか？」・・・12月議会、観光基本条例の総括質疑はこの言葉で始まりました。観光被害に苦しんできた農家を救うための条例。本当にこれで問題が解決できるかといった本質の議論を議会で展開すべきでした。

総合的な判断とよく言われます。メリットとデメリットのある複雑な問題を、目的に照らして判断をするアナログ思考です。逆に、メリットだけあるいはデメリットの点だけをみて結論を出す、短絡的なデジタル思考もあります。今日は、近ごろ体験した事例をひとつ。